La Asociación Valenciana de Agricultores (AVA-ASAJA) considera “insuficiente” la decisión del Comité Permanente de Plantas, Animales y Piensos (SCoPAFF), dependiente de la Comisión Europea, de limitar la aprobación del tratamiento en frío exclusivamente a las naranjas procedentes de Sudáfrica y no a todos los cítricos. De esta manera, creen que será imposible garantizar la seguridad sanitaria de los cítricos de la Unión Europea. El presidente de AVA-ASAJA, Cristóbal Aguado, ha calificado esta medida como “impropia de un conjunto de países serios”. “Desde luego, es un insulto a España que ha ido a una voz y cargada con las razones de base científica de la propia Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria (EFSA) que defiende de manera muy clara una posición: la plaga de la falsa polilla puede afectar a otros cítricos, aparte de la naranja, así como a otros cultivos, tales como las frutas de hueso, el aguacate, la viña, el olivo, el caqui, el granado, el pimiento, el tomate y la berenjena”, ha argumentado el presidente de la asociación. La asociación ha solicitado que se publique el acta de este martes del SCoPAFF para conocer quién se ha opuesto a aprobar el tratamiento en frío a todos los cítricos. Aguado ha explicado que “si ocurriera un error en los controles fitosanitarios y la plaga acabara introduciéndose en la agricultura europea, las consecuencias económicas las deberían pagar esos que han tomado esta decisión”. En este sentido, el presidente ha asegurado que esta decisión “abusa” de las obligaciones de la propia normativa comunitaria que “está hecha de buena fe” pero que “puede ser burlada”. Al mismo tiempo, AVA-ASAJA también ha pedido al Gobierno español y a la Generalitat Valenciana que “exijan la copia del acta y reaccionen de forma contundente”. La asociación valenciana entiende esta medida como “una agresión a la inteligencia y a la razón”.