Quantcast

Directo

El Supremo desestima la queja de Anticorrupción contra el archivo del 'pitufeo'

  • Redacción
  • Publicado: 26/04/2022
  • Actualizado: 26/04/2022 · 11:23

El Tribunal Supremo ha rechazado el recurso presentado por la Fiscalía Anticorrupción en relación al archivo de la pieza del caso Taula por el presunto ‘pitufeo’ cometido en las elecciones de 2015, que desencadenó en la imputación de veinte miembros del Partido Popular en Valencia.

El Tribunal Supremo ha rechazado el recurso presentado por la Fiscalía Anticorrupción en relación al archivo de la pieza del caso Taula por el presunto ‘pitufeo’ cometido en las elecciones de 2015, que desencadenó en la imputación de veinte miembros del Partido Popular en Valencia. La Sala de lo Penal del Tribunal Supremo ha expuesto que “la resolución que se pretende atacar no es impugnable en casación”, ya que esto se da únicamente “frente a autos en los casos expresamente previstos por la Ley, entre los que no se encuentran las resoluciones de un Tribunal que, al resolver recursos contra autos del Instructor, decretan un sobreseimiento provisional”. Así, la sala considera que “aunque el fiscal solicita, no sin fundamento, la acumulación de los distintos recursos contra autos similares, la autonomía y separación impuesta por el órgano a quo hace más aconsejable mantenerlos desglosados y decidir de manera individual, aunque con las imprescindibles armonía y coordinación”. “Procede, en consecuencia, desestimar la queja con declaración de las costas de oficio dada la posición institucional del Fiscal recurrente que ha llevado al legislador, con muy buenas razones, a excluirlo de la condena en costas”, ha señalado la sala. La Sección Cuarta de la Audiencia Provincial de Valencia decretó el pasado mes de diciembre el archivo provisional de la causa para 22 investigados y también para el propio PP, que estaba investigado como persona jurídica. La Audiencia entendía que, si la actividad que se orquestó dentro del Grupo Popular del Ayuntamiento de Valencia pudiese ser ilícita, “falta el enlace preciso y absolutamente necesario del conocimiento de que con este operativo se ayudaba y colaboraba en el blanqueo de capitales con la actividad delictiva previa origen del dinero”.
close