Un informe del Grupo de Homicios de la Policía Nacional de Valencia revela que el ingeniero encargado de supervisar el castillo hinchable de Mislata en el que murieron dos niñas de 4 y 8 años el pasado 4 de enero, lo hizo presuntamente desde Elche y no se personó en la feria para hacer las correspondientes comprobaciones de forma presencial. La investigación ha esclarecido a través de los movimientos geográficos del teléfono móvil del técnico que no estuvo en Mislata el pasado 2 de enero, fecha en la que él mismo declaró haber supervisado las atracciones, así como tampoco pasó por allí los días anteriores, según señala Levante-EMV. De hecho, no fue hasta cuatro días después del trágico accidente que se cobró la vida de las pequeñas y causó nueve menores heridos, cuando la geolocalización de su teléfono desvela que estuvo en Valencia, aunque ni siquiera le sitúa en Mislata. En la declaración que prestó el ingeniero el pasado 7 de enero en calidad de testigo, aseguró que el hinchable se encontraba amarrado sobre seis puntos fijos en la totalidad del perímetro de la estructura y con resistencia suficiente hasta una fuerza 5 de viento según la escala de Beaufort. Sin embargo, el fabricante de la atracción declaró que el hinchable cuenta con 30 puntos de anclaje, consistentes en 30 argollas con cinchas específicas, por lo que, si hubiese estado todo puesto y atado correctamente, la atracción no se habría volado, evitando así la muerte de las dos menores. La versión del técnico no convence a la Policía Nacional, que destaca que “no basta con reflejar que estaba anclado a diferentes elementos del mobiliario urbano, en concreto hasta en seis puntos que bastarían para aguantar la fuerza del viento, puesto que la elección de esos seis puntos de la atracción donde se amarran las diferentes cuerdas para su anclaje, así como los distintos elementos del mobiliario urbano donde se anclan las cuerdas, quedan de este modo al libre albedrío del feriante, que no posee los conocimientos técnicos para poder asegurar que pudieran resistir la fuerza del viento”. Ante la evidencia de las pruebas, la Policía Nacional concluye que “en ningún momento dicho ingeniero estuvo en Mislata para realizar su trabajo de inspeccionar y certificar que todas las atracciones de la feria estaban en perfectas condiciones para su uso y disfrute”.